Gyurcsány belebukhat a villabotrányba Magyar Hírlap 2010-11-18
Ciprusi postafiókcímen kötött ki az őszödi kormányüdülőből kihasított, az államtól kormányfőként vásárolt vízparti ingatlan
Gyurcsány Ferenc a májusi kormányváltás előtt megszabadult a balatonőszödi, 900 négyszögöles, vízparti ingatlanától, amelyet 2004-ben már kormányfőként vásárolt meg az államtól. Az ügy kapcsán feljelentést tevő ügyvéd szerint a vétel jó erkölcsbe ütközött, ezért semmis.
A kormányüdülőből kihasított őszödi ingatlant Gyurcsány Ferenc 1994-ben lízingbe vette az államtól, majd azt egy állami vállalat tíz évre visszabérelte tőle. A futamidő végén Gyurcsány cége maradványértéken megvásárolta a száz-kétszáz millió forintot érő ingatlant. Az idei kormányváltást követően aztán a bukott kormányfő búcsút vett a telektől. Igaz, előtte bevezettette a közműveket, hisz a villanyt, a vizet, a gázt addig a kormányüdülőből vételezték. Hogy az Altus fizetett-e ezért, még nem tudjuk. Az épületre már a bontási engedélyt is kiadták. A vevő egy budapesti cég, a Babylux Kft. volt, ám szeptember 25-én ő is túladott rajta. Így jelenleg már egy budajenői vállalkozás, a Gadaron Immo Kft. a telek gazdája. Pontosabban nem is budajenői, mivel a céget Limasszolban, egy ciprusi postafiókcímen a Gadaron Limited jegyzi, amelyet egy nappal az ingatlan megvásárlása előtt alapítottak.
Lapunk jogi szakértői szerint az őszödi ingatlan amely 2004. december 6-ig a magyar állam tulajdonában maradt, kezelője pedig a Miniszterelnöki Hivatal, és Gyurcsány akkor már két és fél hónapja kormányfő volt azért cserélt hirtelen gyorsasággal kétszer is gazdát, mert a második vevő már jóhiszeműnek számít, nem kell ismernie a vagyonszerzés bűvészinasaként ismert volt kormányfő kétes trükkjeit.
Még egy banánköztársaságban sem lehetséges, hogy az állam tulajdonát egy hivatalban lévő miniszterelnöknek adja el. Ez az adásvétel jó erkölcsbe ütközik, ezért semmis mondta lapunknak Léhmann György ügyvéd, aki feljelentésében az őszödi üdülőingatlanra is felhívta a Legfőbb Ügyész figyelmét. Nem csak az ingatlan megszerzése gyanús az ügyvéd szerint. Az őszödi ingatlanépületben ugyanis legalábbis papíron üzleti tevékenység is folyt, hiszen a Humán-Jövő bérelte Gyurcsány ingatlanát, ami abból is látszik, hogy a Pósa Lajos u. 620/1. helyrajzi számon lévő Gyurcsány-üdülőt az Altus fióktelepként jelentette be. De nemcsak az Altus, hanem az állami tulajdonú Humán-Jövő Nonprofit Közhasznú Kht. cégpapírján is felbukkan egy őszödi fióktelep a Hársfa u. 12. szám alatt. Csakhogy ez a cím nem létezik. Ilyen utca nincs sem Őszödön, sem Szemesen. Ez a nem létező cím fióktelepként a Gyurcsány-üdülőt takarhatja.
Mi szükség volt erre? írja a feljelentő. Alapos a gyanúm, hogy olyan tevékenységeket papíroztak le, amelyet a Humán-Jövő a kormányüdülőben, a Hárs utca 11.-ben, a székhelyén végzett el, de a bérleti szerződés alapján a számlát az Altus állította ki, úgy, mintha a tevékenység a fióktelepen folyt volna. Lehetséges az is, hogy csak fiktív bérleti szerződést kötöttek, úgy mint ahogy az ügyészség szerint a Szalay utca 4.-nél Budapesten egyszer már megtették ezt. A lepukkant épületben nyaranta tudta meg lapunk intézeti gyerekeket üdültettek a Gyurcsány-birtokon, egyébként pedig a ingatlan kapui zárva voltak. Az állami Humán-Jövő, törvénysértő módon, még a cégtáblát sem tudta kihelyezni a nem létező utcában.
